Wat durven we nog te maken?

Aan de vooravond van de verkiezingsweek schuiven ontwerpers, denkers en dromers aan voor het Design Debat in de grote zaal van het Next Nature Museum, ook bekend als het Evoluon. Een middag vol urgente stellingen, botsende blikken en verrassende overeenkomsten, geleid door twee gevestigde namen, die weten hoe je een goed gesprek voert: Tracy Metz en Wouter van Noort.

Metz, journalist, podcastmaker en - tot voor kort - directeur van het John Adams Institute, beweegt zich op het snijvlak van ruimte, klimaat en cultuur. Van Noort, chef opinie bij NRC Handelsblad en maker van voormalig Future Affairs, bevraagt de invloed van technologie en onze veranderende relatie met natuur en samenleving.

Samen vormen zij het fundament van het debat: nieuwsgierig, betrokken en alert. “We willen tot scherpe en interessante inzichten komen,” zegt Tracy. “Mijn rol is vooral die van inhoudelijke moderator. Wat leren we als we écht naar elkaar luisteren?” “Wij zijn de richtingaanwijzers tijdens het debat,” vult Wouter aan. “Het is belangrijk om de verschillende posities kraakhelder te krijgen, én het publiek actief te betrekken.”

Geen wedstrijd
Tracy en Wouter nemen het publiek mee langs 6 grote stellingen over design, van “Time to make ethical design a requirement” tot “Design should serve the market not the mind” en “The things we design end up designing us”. Achter elk thema schuilt een spanningsveld: optimisme versus realisme, idealisme versus markt, mens versus machine.


Hun doel: verschillen niet laten verharden, maar juist openbreken. Het debat draait niet om winnen of verliezen, maar om verder te kijken. “We brengen de spanning van de verkiezingen het debat in,” legt initiatiefnemer Mieke Gerritzen uit. “Maar niet als een strijd. Het is een podium voor ideeën en argumenten, over waar design vandaag, en vooral morgen, voor staat.”

Toneel
Het Design Debat is allesbehalve een traditioneel panel. Stuk voor stuk inspirerende genuanceerde sprekers en respondenten, onder wie sterren als Meis Suker, Timo de Rijk, Roosje Klap, Silvio Lorusso delen het podium.

Het publiek krijgt rode en blauwe stemkaartjes om ook mee te doen in het publieke gesprek. Zo wordt de zaal onderdeel van het debat, zonder dat het een wedstrijd wordt.

Kramp en verlamming
Tracy: “Wat mij opvalt, is dat er niet veel meer écht wordt gemaakt. Er heerst een soort kramp. De term schaamte vind ik daarom geniaal gekozen: het kan leiden tot zowel een constructieve houding als totale verlamming. Er is genoeg om je voor te schamen. Maar in dit debat leggen we die schaamte even naast ons neer. Wij nemen de rol aan van geïnteresseerde buitenstaanders die juist verder willen kijken.”

Wouter: “We zitten in een groot spanningsveld. Al die verwachtingen vanuit de samenleving kunnen de experimenteerdrift van ontwerpers in de weg staan. Dat is enorm beklemmend. Want niks mag of kan nog, en daardoor wordt design uniformer en braver. Tegelijkertijd wil niemand nodeloos troep de wereld in brengen, dus dat spanningsveld begrijp ik heel goed.”

Het Design Debat 2025
Wat betekent het om te ontwerpen in een tijd van schaamte, spanning en verandering? Tijdens het Design Debate 2025 zoeken we naar antwoorden en nieuwe perspectieven. Kom luisteren, meepraten en stemmen tijdens deze bijzondere middag in het Next Nature Museum in samenwerking met Dutch Design Week. Meer informatie en reserveer je plek.