Will Eugenics Become an Acceptable Strategy to Avoid Climate Change?

Klimaatverandering is een van de grootste uitdagingen van vandaag en verschillende scenario's, variërend van kunstmatige bomen, emissiehandel, co2-opvang tot geo-engineering, zijn voorgesteld om het planetaire opwarmingseffect het hoofd te bieden. De meeste van deze bestaande strategieën richten zich echter op het veranderen van onze omgeving, maar aangezien de opwarming van de aarde door mensen wordt veroorzaakt, waarom beginnen we niet bij de kern van het probleem en veranderen we de mensheid zelf om klimaatverandering aan te pakken?

Onlangs publiceerde bio-ethiek professor S Matthew Liao van de New York University een artikel (PDF) in Ethics, Policy and the Environment waarin hij betoogt dat een manier om de uitdagingen van een stijging in energieverbruik aan te pakken, is om de mensheid aan te passen zodat ze simpelweg minder energie verbruiken.

De onderzoekers stellen dat biomedische aanpassingen van mensen zodat zij klimaatverandering kunnen verminderen en/of zich daaraan kunnen aanpassen potentieel minder riskant is dan geo-engineering. Zij suggereren een reeks manieren om dit te bereiken, van het creëren van een afkeer van vlees door eters een milde intolerantie hiervoor te geven, tot het gebruik van gentherapie om kleinere kinderen te creëren.

Hoewel eugenetica, het opzettelijk "verbeteren" van de genetische samenstelling van mensen, sinds de associatie met nazi-Duitsland in het midden van de 20e eeuw in diskrediet is geraakt, betogen de onderzoekers dat het "verdere overweging verdient in het debat over klimaatverandering". Blijkbaar vereisen radicale problemen radicale maatregelen? Zeker, next nature brengt meer next nature voort.

Via Wired. Download het volledige artikel (PDF)