If the Implications of Global Warming Were Fair

In tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, is de opwarming van de aarde niet alleen maar slecht: er zijn winnaars en verliezers. Terwijl laaggelegen landen, zoals Bangladesh, naar verwachting zwaar zullen lijden onder stijgende temperaturen en zeespiegels, zouden landen in het hoge noorden, zoals Canada en Rusland, enorme gebieden van ongerepte exploiteerbare landbouwgrond kunnen winnen naarmate de temperaturen stijgen.

In tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, is de opwarming van de aarde geen natuurramp: het is een politieke ramp. De landen die het broeikaseffect wereldwijd veroorzaken, zijn niet noodzakelijkerwijs de landen die de gevolgen ondervinden. Nationale politieke agenda's sluiten nauwelijks aan bij de wereldwijd gevoelde gevolgen.

Stel je voor dat de effecten van de opwarming van de aarde eerlijk zouden zijn. De visualisatie hierboven toont een vervormde wereldkaart, waarop de landmassa van landen is geschaald volgens de hoeveelheid waarmee ze hun koolstofemissies tussen 1980-2000 hebben verminderd. Het leven zou zo eenvoudig zijn als vervuilende landen gewoon in de oceaan zouden verdwijnen.

Enkele opvallende elementen zichtbaar op de kaart:

1. De VS, Canada, India en China zijn vrijwel onzichtbaar op de kaart: Ze doen niet veel.

2. Voor Canada zou het een cynische, egoïstische strategische beslissing kunnen zijn om de aarde op te warmen en wat verse landbouwgrond te winnen – had dat niet verwacht van die vriendelijke Canadezen!

3. Bijna de helft van de reducties is gerealiseerd in de gebieden van de voormalige Sovjet-Unie. Verrassend genoeg, omdat deze momenteel koudere regio's daadwerkelijk zouden profiteren van een warmer klimaat! Is dit vanwege de ondergang van de Sovjet-Unie? Maar waarom heeft Rusland dan het Kyoto-protocol geratificeerd? Kortetermijnpolitiek? Is Rusland de filantroop van de wereld?

4. Europa doet het redelijk met Duitsland en Polen als koplopers. Spanje en Portugal liggen onder zeeniveau.

5. Het Midden-Oosten doet het redelijk.

6. Afrika is relatief klein: Het is moeilijk om je koolstofemissies te verminderen als je in eerste instantie niet veel uitstootte – Inderdaad, dit is helemaal niet eerlijk.

Hieronder nog een vervormde kaart, dit keer met de toename van emissies omgezet in landmassa.

De kaarten zijn gemaakt door Daniel Dorling, Mark Newman en Anna Barford en gepubliceerd in het boek The Atlas of the Real World: Mapping the Way We Live (Amazon).